Прийде до вашої компанії податкова перевірка в 2018 році


Опубликованно 01.12.2017 19:10

Прийде до вашої компанії податкова перевірка в 2018 році

На сьогоднішній день не існує планових завдань на податкові перевірки. Іншими словами, якщо в рамках планової документальної перевірки податковий інспектор говорить щось схоже на "оскільки оборот підприємства Х мільйонів, то, відповідно, необхідно заплатити N-ну суму грошей", знайте — це нахабна брехня. Так, є певні ризики, по яких підприємство потрапило в план-графік перевірок, але фактично вони мають лише непряме відношення до можливих сум "порушень". У зоні ризику

Наведемо приклад ризики так званої першої категорії, яка означає наступне: при фінансових показниках господарської діяльності підприємства, що відповідають як мінімум трьом критеріям з встановленого переліку (вказані нижче), ймовірність попадання в план-графік документальних перевірок сверхвысока.

Критерії: Рівень сплати податку на прибуток нижче на 50% і більше порівняно з рівнем сплати з відповідної галузі. Інші витрати перевищують 30% загальних витрат операційної діяльності. Декларування від'ємного значення фінансового результату від операційної діяльності.

Тепер підведемо під зазначені критерії звичайне підприємство, яке для здійснення господарської діяльності вимушено користуватися кредитними грошима.

Відповідно, нараховані відсотки по кредиту, оренда складів, транспортні витрати, можливо, ще курсові різниці, і все те, що не лягає в собівартість, буде підпадати під визначення інших витрат від операційної діяльності. Постійні витрати висять важким тягарем, а зі збутом проблеми — з'являється від'ємне значення фінансового результату. А коли у конкурентів по галузі все добре, то і податків вони платять більше. І ось наше підприємство, яке і так ледве зводить кінці з кінцями, потрапляє в план-графік, навіть незважаючи на те, що всім "критеріям" є виразне пояснення.

Вищеописаний приклад в середовищі фіскалів називають ризик-орієнтується системою відбору підприємств до включення в план-графік документальних перевірок. Ніби як, на їхню думку, "ризики" є, але от де тут порушення податкового законодавства? Перевірки стають об'єктивнішими

Другий позитивний момент: податкові перевірки стають набагато об'єктивніше. Так, подібні випадки ще мізерно малі, але вони вже мають місце бути. І знову, вносячи ложку дьогтю в бочку меду, варто відзначити, що подібна об'єктивність має цілком логічні обгрунтування — в податкової служби просто не вистачає грошей на судові збори для наступних позовів.

Під об'єктивністю розуміється зниження рівня: "креативності" фіскалів з пошуку "порушень", в тому числі у вигляді трактувань норм податкового законодавства "потрібну сторону", "виявлення" нереальних господарських операцій в другій-четвертій ланцюгах поставок товару (послуги), встановлення фактів відсутності" підтвердних первинних документів.

Менше стає і інших фактів неправомірних дій з боку фіскальних органів, і в тому числі, просто банальних "наїздів" на бізнес. Повторимося, що спостерігається зменшення кількості подібних фактів, але, на жаль, про повну їх відсутність говорити поки рано. Заборона на "порушення"

Бурхлива практика оскарження податкових повідомлень-рішень не раз стикалася із ситуаціями, коли висновки актів податкових перевірок ґрунтувалися виключно на таких аргументах: або на відсутності в контрагента ресурсів, необхідних для здійснення господарських операцій, або на неможливості перевіряючого відстежити джерело походження товару, або елементарно — "не знаходження постачальника за місцем реєстрації, і, як наслідок, неможливість підтвердити господарські операції суб'єкта, що перевіряється.

На сьогоднішній день фактично перед фіскалами стоїть жорсткий заборона на такого роду "порушення". Для кращого розуміння ситуації наведемо трохи сухої статистики. Як ви вважаєте, який рівень сплати податкових зобов'язань, нарахованих платникам податків за результатами податкових перевірок? Середній рівень сплати податкових зобов'язань становить 18% від загальних донарахувань, тобто з кожної гривні сплачено лише 18 копійок. Ось така "ефективність" податкового контролю. Хоч реально "наганяє страх" інша цифра: загальна сума сплачених податкових зобов'язань за фактом перевірочної роботи складає більше 4 мільярдів гривень.

На чому зараз ґрунтуються доводи податківців щодо нереальних господарських операцій? Можливо, здасться, що наступний матеріал суперечить вищевикладеним акцентами на рахунок об'єктивності податкових перевірок, але від правди не втечеш. Найбільш поширеним аргументом фіскалів щодо безтоварності операцій є: Інформація про відкрите кримінальне провадження за статтею 205 ККУ "фіктивне підприємництво". Найчастіше така інформація представляє собою банальне копіювання витягів із судових рішень, наприклад, про надання доступу слідчому органу до речей і документів, джерелом яких є Єдиний реєстр судових рішень України. Тобто, якщо кримінальне провадження закрито за відсутністю складу злочину, і нічиєї провини не встановлено, акт перевірки все одно пишеться; Картка суб'єкта фіктивного підприємництва; картка — інформація в електронній системі ГФС, яка вноситься уповноваженими особами податкової міліції. Ця інформація відображається в загальній системі фіскальної служби (АІС "Податковий блок"). У більшості випадків підставою для внесення в картку негативної інформації є свідчення про непричетність до відання (реєстрації) підприємства його директора або засновника. Подібного роду "докази" легко спростовуються при вирішенні податкових спорів наявністю нотаріально завіреної заяви того ж особи про його причетність до діяльності з актуалізацією причин, які спонукали його до дачі таких показань, наприклад, фізичний тиск, погрози і т. п.; Дефектність документів (підстави для висновків: банківські рахунки, зазначені в договорі, відкриті пізніше дати договору, договору складені раніше проведення державної реєстрації постачальників, первинні документи підписані особою, яке прийнято на роботу пізніше дати підписання); Відсутність виробничих та трудових ресурсів, відсутність джерела походження товару (послуги).

Цей довід, повторимося, розцінюється лише як другорядний для підсилення, так би мовити, доказової бази.


banner14

Категория: Стиль